Решение: Аргументы о сланцевом газе
«Сланцевая революция» — внедрение в промышленную эксплуатацию эффективных технологий добычи газа и нефти из залежей сланцевых пород. Для добычи сланцевого газа бурение скважин в районах образования сланцевых пластов неэффективно, так как объём полученного газа будет незначительным. Для достижения необходимого результата используют горизонтальное бурение, дополненное гидроразрывом пласта. Добыча сланцевого газа стала экономически выгодной в результате развития технологий.
Некоторые страны выражают заинтересованность в развитии добычи сланцевого газа и готовы в дальнейшем её производить. Другие страны ввели запрет на добычу сланцевого газа на своей территории, выражая озабоченность её негативными экологическими последствиями.
Приведите по одному аргументу в защиту каждой из точек зрения.
Решение по шагам
3 шагаОпределяем аргумент в пользу развития добычи: использование собственных запасов сланцевого газа позволяет увеличить объём добываемого топлива и снизить зависимость страны от импорта энергоресурсов.
Определяем аргумент в пользу запрета: при гидроразрыве пласта используются вода и химические реагенты; при нарушении технологии они могут попасть в подземные воды и загрязнить окружающую среду.
Формулируем оба аргумента с указанием причинно-следственной связи между добычей сланцевого газа и её экономическими либо экологическими последствиями.
За развитие добычи: использование собственных запасов сланцевого газа может снизить зависимость страны от импорта топлива и повысить её энергетическую независимость. За запрет: гидроразрыв пласта способен привести к загрязнению подземных вод химическими реагентами и ухудшению экологического состояния территории.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Приведение только одного аргумента вместо двух.
Повторение условия без объяснения последствий.
Указание экологических проблем без связи с технологией гидроразрыва пласта.
Формулировка двух аргументов только в пользу одной точки зрения.