Решение: Подвиг и верность на границе
Дайте развёрнутый ответ на вопрос: какие нравственные качества героев проявились в рассказе Ю. Коваля «Случай на границе»? Обоснуйте свою позицию примерами из текста.
Пограничники Кошкин и Снегирёв служили в горном районе. Службу нёс и верный пёс по кличке Алый. Однажды с ними произошёл такой случай. Дело было в начале зимы. За ночь всё припорошило снегом. На утреннем обходе границы пограничники обнаружили след нарушителя. Видно было, что это тяжёлый человек. Хоть и неглубок был первый снег, на нём хорошо был виден след, продавленный подкованным сапогом до самой земли, до осеннего листа.
Решили преследовать, не дожидаясь подмоги. Быстро пошёл Алый по следу, который тянулся в крутую гору. По следам видно, что тяжёлому человеку трудно подниматься, он спотыкается и едва передвигает ноги. Наконец пограничники догадались, что нарушителей двое, просто один тащит на себе другого. Так они запутывали следы. Следы шли сначала в гору, затем под гору. Трудно бежать под гору: снег все камни покрыл. Если выскользнет камешек из-под ноги, то непременно оступишься и скатишься с горы вниз головой. Но пограничники старались быть осторожными. Наконец след привёл к узкой горной дороге. Там пограничники поняли, что тот, которого несли, убежал вперёд, а оставшийся затаптывал его следы. Преследование продолжилось.
Как только выбежали пограничники за поворот, раздался выстрел. Пуля попала в ствол дерева. Пограничники спрятались за камнем и стали вглядываться. Они заметили за одним из камней руку с пистолетом. Кошкин отвлёк преступника выстрелами, а потом скомандовал Алому взять преступника. Алый прыгнул на спину нарушителя и придавил к земле. Подбежали Кошкин и Снегирёв, обезоружили нарушителя, связали. Теперь нужно было догнать второго нарушителя границы. Кошкин и Алый побежали дальше по следу, а Снегирёв остался сторожить пойманного.
Вскоре Кошкин увидел врага. С крутого откоса тот спускался вниз, к ручью. Кошкин стал осторожно спускаться, прячась за кустами с красными ягодами, за валунами, припорошёнными снегом. Нужно было выбрать правильный момент для задержания преступника. Наконец, когда нарушитель остановился у ручья, Алый получил долгожданную команду, сделал мощный прыжок и рухнул на спину врага. Тот упал, но вывернул назад руку и успел выстрелить в Алого. В этот момент подоспел Кошкин и связал нарушителю руки.
Алый тяжело дышал, он был ранен. Кошкин гладил верного пса и благодарил его за подвиг, который он совершил.
(По Ю. Ковалю)
Решение по шагам
4 шагаСформулируем основную мысль: в рассказе показаны нравственные качества людей и животного, которые вместе выполняют опасный долг.
Первый пример связан с пограничниками. Несмотря на сложные условия и опасность, они не отказываются от преследования, внимательно анализируют следы, действуют смело, но осторожно и помогают друг другу.
Второй пример связан с Алым. Пёс без колебаний выполняет команды Кошкина, дважды задерживает нарушителей и продолжает службу, хотя во время последней атаки получает пулю.
Отношение Кошкина к раненому псу показывает благодарность и уважение к его подвигу. Таким образом, герои рассказа проявляют мужество, верность, ответственность и готовность жертвовать собой ради общего дела.
Рассказ Ю. Коваля показывает, что мужество, верность долгу и самоотверженность проявляются не только в словах, но и в поступках. Пограничники, несмотря на трудный горный путь и опасность вооружённого столкновения, продолжают преследовать нарушителей и действуют слаженно. Алый также проявляет исключительную преданность: по команде он задерживает преступников, не отступая даже после ранения. Благодарность Кошкина подчёркивает, что подвиг пса имеет для людей большое значение. Следовательно, рассказ утверждает ценность верности, взаимовыручки и готовности защищать других.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Пересказ текста без сформулированного тезиса.
Упоминание только храбрости Алого без анализа поступков пограничников.
Отсутствие примеров из текста.
Подмена нравственной оценки описанием событий.