Решение: Historical Sites and Preparation
Документ к заданиюИнструкция к заданиям 39 и 40 по английскому языку
Прочитайте текст и выполните задания.
Для ответов на задания 39 и 40 используйте бланк ответов № 2. Черновые пометки могут делаться прямо на листе с заданиями, или можно использовать отдельный черновик. При выполнении заданий 39 и 40 особое внимание обратите на то, что Ваши ответы будут оцениваться только по записям, сделанным в БЛАНКЕ ОТВЕТОВ № 2. Никакие записи черновика не будут учитываться экспертом. Обратите внимание также на необходимость соблюдения указанного объёма текста. Тексты недостаточного объёма, а также часть текста, превышающая требуемый объём, не оцениваются. Запишите сначала номер задания (39, 40), а затем ответ на него.
Comment on the following statement.
One should read about historical sites before sightseeing.
What is your opinion? Do you agree with this statement?
Use the following plan:
– make an introduction (state the problem)
– express your personal opinion and give 2–3 reasons for your opinion
– express an opposing opinion and give 1–2 reasons for this opposing opinion
– explain why you do not agree with the opposing opinion
– make a conclusion restating your position.
Write 200–250 words. Для выполнения используйте общий материал, приведённый в отдельном блоке.
Решение по шагам
5 шаговВо введении обозначается проблема: нужно ли заранее узнавать информацию об исторических местах.
Формулируется позиция автора: предварительное чтение полезно, поскольку даёт исторический контекст, помогает лучше понять достопримечательность и делает экскурсию более интересной.
Приводится противоположное мнение: некоторые люди предпочитают получать впечатления непосредственно на месте и считают подготовку лишней.
Противоположная позиция опровергается тем, что отсутствие знаний может привести к поверхностному восприятию и пропуску важных деталей.
В заключении повторяется мысль о том, что краткое изучение информации перед посещением обычно обогащает впечатления.
I agree that people should read about historical sites before sightseeing. A well-structured opinion essay of 200–250 words should include both supporting and opposing arguments and follow the plan given in the task.
Этот ответ получен в разборе, но не сверен с официальным ключом из банка — проверьте выкладки, прежде чем заучивать результат.
Где здесь ошибаются
Выход за пределы объёма 200–250 слов.
Отсутствие противоположного мнения или его опровержения.
Недостаточное количество аргументов в пользу собственной позиции.
Нарушение логики абзацев и отсутствие заключения.
Использование разговорной лексики и слишком коротких простых предложений.